Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, как внутри клуба оценивают зимний обмен Игоря Дивеева на Гонду и рассматривают ли этот трансфер как неудачу. По словам функционера, в руководстве армейцев этот шаг не называют провалом, хотя признают, что решение было рискованным и до конца сезона вокруг него неизбежно будут споры.
Бабаев отметил, что в момент согласования сделки клуб исходил из спортивной логики и общей стратегии развития состава: омоложение, изменение стиля игры, финансовый баланс. По его словам, ЦСКА не мог позволить себе держаться за одного игрока любой ценой, даже если речь идёт о ведущем центральном защитнике.
"Любой обмен подобного масштаба - это всегда компромисс, - объяснил он. - Мы теряем проверенного бойца, но получаем футболиста, который, по нашему убеждению, способен усилить команду в другой фазе игры. Задним числом все умные, но в тот момент мы принимали решение, исходя из данных по физике, статистике, перспективам и запросам тренерского штаба".
Отвечая на прямой вопрос, считает ли он обмен Дивеева на Гонду ошибкой, Бабаев подчеркнул, что делать однозначные выводы по паре месяцев некорректно. Руководитель напомнил, что Гонду брали не "под один матч", а как игрока на несколько сезонов, которому нужно время для адаптации к новому чемпионату, партнёрам и требованиям тренера.
При этом Бабаев признал, что снаружи трансфер выглядит неоднозначно: Дивеев был одним из символов обороны ЦСКА, а уход ключевого защитника всегда болезненно воспринимается болельщиками. Руководство было готово к негативной реакции, тем более что обмен произошёл зимой, когда перестройка линии защиты несёт повышенные риски для результата.
Он отдельно подчеркнул, что внутри клуба не занимаются поиском виноватых: ни спортивная дирекция, ни тренерский штаб не считают обмен "катастрофой" или "провалом". В ЦСКА уверены, что справедливо будет говорить об итогах только после полного сезона, когда можно будет сравнить вклад обоих игроков - и Дивеева в новой команде, и Гонды в системе армейцев.
Бабаев также напомнил, что сам по себе формат обмена в российском футболе всё ещё воспринимается как что-то необычное. Но для клубов это способ не только решать позиционные проблемы, но и балансировать зарплатную ведомость и трансферный бюджет, особенно в условиях ограниченного рынка и сложной внешней обстановки.
По словам гендиректора, при согласовании сделки учитывались не только текущая форма Дивеева и Гонды, но и их медицинские данные, возраст, возможность роста трансферной стоимости и соответствие выбранной модели игры. ЦСКА давно стремится к более активному футболу с агрессивным прессингом, и под это, по его словам, подбирались исполнители.
На фоне дискуссий об обмене Бабаев обратил внимание и на общий уровень критики в адрес футболистов: каждый неудачный матч нового игрока используется как аргумент против всего трансферного решения. Он считает такую реакцию эмоционально понятной, но излишне упрощённой: футбол - командный вид спорта, и сводить провал или успех к одному переходу неправильно.
В качестве примера он напомнил и о других актуальных сюжетах: форвард, за которого заплачены серьёзные деньги, может надолго "застрять" без голов, как это сейчас происходит с Константином Тюкавиным, а вратарь, подобно Александру Максименко, часто автоматически становится главным виновником любых неудач команды - просто потому, что его ошибки заметнее других.
По мнению Бабаева, подобные истории показывают, насколько нестабильной может быть оценка со стороны: вчерашний герой сегодня оказывается "разменной монетой", а игрок, подвергавшийся жёсткой критике, через полгода становится лидером. Поэтому оценивать обмен Дивеева на Гонду только через призму первых туров - значит игнорировать долгосрочную перспективу.
Руководитель ЦСКА подчеркнул, что у Гонды есть конкретный план интеграции в команду: пошаговое встраивание в оборонительные схемы, работа над взаимодействием с опорной зоной, постепенное получение больше игрового времени против разных по стилю соперников. По его словам, тренерский штаб видит прогресс футболиста и уверен, что он раскроется ярче по мере набора игрового тонуса.
Внутри клуба допускают, что часть болельщиков так и останется недовольна уходом Дивеева, даже если Гонда заиграет успешно. Для фанатов важны не только цифры и тактика, но и эмоциональная привязанность к игрокам, их история в клубе. ЦСКА, по словам Бабаева, это уважает, но не может строить спортивные решения только на эмоциях.
Отдельный акцент был сделан на том, что обмен не был шагом отчаяния. Вариантов работы по линии обороны рассматривалось несколько, и именно формат "игрок на игрока" в переговорном процессе оказался наиболее реалистичным и выгодным: клуб не только закрывал позицию, но и уменьшал риски по финансовой части, избегая крупной разовой выплаты.
Бабаев также признал, что подобные сделки всегда сопровождаются внутренними дискуссиями. В руководстве и тренерском штабе были разные точки зрения: часть настаивала на сохранении Дивеева любой ценой, другие указывали на необходимость обновления, учитывая травматизм, контрактные нюансы и общую конфигурацию обороны на ближайшие годы.
Гендиректор подчеркнул, что ключевая задача руководства - не искать "идеальных" решений, которых не бывает, а минимизировать риски и просчитывать последствия. В этом контексте обмен Дивеева на Гонду для ЦСКА видится спорным, но оправданным с точки зрения стратегии: команда получает шанс перестроиться и выйти на новый уровень, пусть и ценой временной турбулентности.
Если же смотреть шире, ситуация с этим трансфером вписывается в общую картину российского футбола: клубы лавируют между требованиями результата "здесь и сейчас" и необходимостью строить долгосрочные проекты. Как только новый игрок не демонстрирует мгновенного эффекта, звучат слова "провал", "ошибка", "трансферный кошмар" - хотя нередко через сезон эти же футболисты становятся опорой команды.
Бабаев уверен, что окончательные оценки называют гораздо позже: когда станет понятно, как сложится карьера Дивеева после ухода и какую роль Гонда сыграет в ЦСКА. Он не исключает, что и одна, и другая сторона от сделки выиграют - при том, что часть аудитории всё равно будет считать, что "лучше было оставить всё как есть".
Подводя итог, в ЦСКА на сегодняшний день не считают обмен Дивеева на Гонду провалом, но и не пытаются выдать его за безусловный триумф. В клубе признают, что пошли на риск, готовы к критике и понимают, что единственный устойчивый ответ на все сомнения - это игра и результат. Если Гонда адаптируется и станет системообразующим игроком, трансфер назовут удачным. Если же этого не произойдёт, руководство будет обязано признать просчёт и искать новые решения.